Tunisie-Tribune (BFT) – l’État tunisien engagera toutes les procédures possibles concernant le verdict prononcé à son encontre au profit de la Banque franco-tunisienne (BFT) et ayant décidé d’indemnisations importantes (des prévisions dépassant un milliard de dinars), a déclaré le secrétaire d’Etat aux affaires foncières Mabrouk Korchid, dans un entretien accordé au quotidien « la Presse », paru dimanche 23 juillet 2017.
Le comité d’arbitrage international auquel a été confié le différend entre l’Etat tunisien et l’investisseur étranger ABCI autour de la BFT a publié le 19 juillet 2017 sa décision selon laquelle les responsabilités ont été délimitées et des experts ont été nommés pour fixer le préjudice ayant eu lieu et par conséquent les indeminisations.
Korchid a indiqué, à ce propos, que « les indemnisations ne seront pas versées immédiatement car le verdict qui fixe les montants n’a pas encore été prononcé. Il ne sera prononcé que d’ici 4 ou 5 ans ».
Et le responsable de préciser que le gouvernement d’Union nationale n’est coupable de rien dans cette affaire qui remonte à l’année 1981, ajoutant que les plaidoiries et les recours ont pris fin en mars 2016.
S’agissant des conditions dans lesquelles le verdict a été prononcé contre l’État tunisien il a avancé: « on peut tout pardonner à un avocat, sauf la trahison. Et de poursuivre que « sans la trahison, la Tunisie n’aurait pas perdu ce procès de la BFT », déclarant que « l’État tunisien a été trahi. Lorsqu’on donne un précieux document à l’adversaire que ce dernier utilise pour vous achever, cela s’appelle de la trahison…… ».
Le secrétaire d’État a rappelé que le document « précieux » utilisé contre l’État tunisien « est une aministie délivrée en 2012 à notre adversaire lui certifiant qu’il est victime, que tout ce qu’il a subi du temps de Ben Ali entrait dans le cadre du harcèlement politique et que tous ses engagements envers la Tunisie étaient sous la contrainte ».
L’adversaire, a-t-il dit, a remis ce document au comité d’arbitrage qui lui donne le statut de « victime », soulignant que le verdict prononcé concerne la période postérieure à l’année 1989 et pas à partir de 1981.
Korchid a soutenu que l’État tunisien a délivré à son adversaire en 2012 « les clés de l’affaire », ce qui a eu pour conséquance le verdict de 2017. « C’est malheueux, mais la responsabalité incombe donc au ministre des Domaines de l’Etat et des Affaires foncières de l’époque », a-t-il regretté.
Et d’affirmer que « jamais depuis l’affaire Enfidha, au 19ème siècle, l’État tunisien n’a fait face à un dossier aussi grave qui risque d’alourdir les finances de l’État ».
Lors d’une séance plénière de dialogue à l’Assemblée des représentants du peuple (ARP) tenue, jeudi dernier, et consacrée à la lutte contre la corruption et la situation générale dans le pays, le Chef du gouvernement Youssef Chahed avait déclaré, que le verdict prononcé dans l’affaire de la BFT vise à faire assumer la responsabilité et n’a pas infligé d’amende contrairement aux allégations.
« Cette affaire devant l’arbitrage international remonte à 1982 et l’État tunisien a chargé des avocats des grands bureaux de Grande Bretagne. Après avoir pris connaissance en détail de ce dossier l’opinion publique sera informée et l’État fera appel du verdict si nécessaire », a-t-il précisé.
